O Tribunal do Júri decidiu pela condenação de um homem acusado de matar a ex-companheira dentro de um ônibus em Porto Alegre em 2018. Na quinta-feira (19), a pena foi fixada pelo juiz Marcos Braga Salgado Martins, da 3ª Vara do Júri, em 25 anos de reclusão.

Na tarde do dia 4 de dezembro de 2018, na avenida Protásio Alves, Maximiliano Rodrigues Freitas, conhecido como Nego Max, atacou, com facadas, Ariana Arias dos Santos dentro de um ônibus da linha Alvorada/Protásio. Segundo informações divulgadas pelo Tribunal de Justiça do RS, ao perceber a presença da vítima, o assassino foi ao seu encontro, surpreendendo-a e passando a desferir-lhe diversos golpes de faca. A cena causou pânico dentro do coletivo, e o agressor fugiu.

Ao aplicar a pena, o magistrado analisou o caso sob o cenário da violência doméstica contra a mulher, já que Maxilimiano era ex-companheiro da vítima. Verificou seus antecedentes criminais, em que o réu é reincidente múltiplo. Ressaltou que o crime foi considerado torpe e com emprego de meio cruel.

O juiz lembrou que Ariana ainda gritou por socorro e tentou se defender, à medida que Maximiliano a atacava de forma agressiva com facadas. Também entendeu que não houve demonstração de que o comportamento da vítima tenha incentivado a prática delitiva. Devido a isso, considerou que a vítima foi submetida a intenso e desnecessário sofrimento nos momentos que antecederam sua morte, não tendo chance de se defender – uma vez que foi surpreendida com a ação do acusado, dentro de um coletivo cheio de passageiros, reduzindo, por total, suas chances de esboçar qualquer reação.

Por fim, o juiz Marcos Martins frisou que “ainda houve consequências extratípicas, já que a ex-companheira era responsável pela criação de uma filha, inclusive com o réu, de tenra idade”.

O Sul

Na audiência do processo em que o empresário André de Camargo Aranha foi absolvido da acusação de estupro de vulnerável, o advogado do réu, Cláudio Gastão da Rosa Filho, questionou as fotos sensuais da influencer Mariana Borges Ferreira — conhecida nas redes sociais como Mariana Ferrer —, afirmou que ela usava o caso para se promover no Instagram e disse que “jamais teria uma filha do seu nível”. Nesses momentos, o juiz Rudson Marcos fez intervenções tímidas. E Mariana Ferrer disse que existiria uma máfia que vende a virgindade de mulheres e que Aranha integraria esse grupo.

No começo da sessão, Mariana conta que está acompanhada de um advogado da família — que não está constituído no processo, em que ela é representada por um defensor público. Rosa Filho então informa que irá enviar “um fiscal nosso” para acompanhar o ato. “Gostaria então, doutor Gastão, que tivesse sido acompanhado os dois pedidos de prisão do André de Camargo Aranha, que ele estava foragido”, rebate a influencer, se referindo ao fato de ter sido decretada prisão preventiva do acusado — na segunda instância, essa determinação foi revertida. O juiz Rudson Marcos interrompe. “Deu, deu, deu…”.

Em certo momento, Rosa Filho mostra a Mariana uma foto em que ela está com o dedo na boca e pergunta se a imagem foi manipulada. A influencer mostra duas versões de uma outra foto, em que ela está de costas. Em uma das versões, ela está com a parte superior do biquíni; na outra, sem — Mariana diz então que excluíram a peça de propósito. O advogado repete a questão. Mariana, então, pede que ele “leia, por favor, o que está escrito” embaixo da imagem. “Eu não vou ler nada, eu vou te fazer uma pergunta. Eu não sou seu empregado, eu não vou ler”, declara Rosa Filho.

O juiz Rudson Marcos mostra a foto no processo. A influencer destaca que tal imagem não foi adulterada, mas que as manipuladas não foram mostradas pelo advogado. Este apresenta outra imagem, em que ela está trajando regata e veste íntima rosas, e faz a mesma pergunta.

“Muito bonita, por sinal, o senhor disse, né? O que é assédio moral contra mim. O senhor tem idade para ser meu pai. Tem que se ater aos fatos”, critica Mariana Ferrer. “Eu jamais teria uma filha do seu nível. Graças a Deus. E também peço a Deus que meu filho não encontre uma mulher que nem você”, rebate Rosa Filho.

Nesse momento, o defensor público que representa a influencer afirma ao juiz que “não dá para a gente continuar dessa forma”. Rudson Marcos informa que, “se continuar assim”, terá que suspender a audiência. O promotor Thiago Carriço de Oliveira permanece quieto.

O Ministério Público de Santa Catarina pediu o levantamento do sigilo do vídeo da audiência com o fundamento de que a gravação divulgada pelo site The Intercept Brasil foi editada para excluir as intervenções feitas pelo promotor e pelo juiz em favor de Mariana.

O advogado opina que a influencer quer criar polêmica. “O que acontece é claro. Ela não quer esclarecer nada. Ela não quer que isso termine. Ela quer curtir no Instagram. Ela vive disso, dessa farsa que ela montou”. “Doutor Gastão, vamos às perguntas objetivamente”, pede o julgador em seguida.

Depois o advogado questiona Mariana acerca de quem a teria dopado. Ela responde que podem ter sido suas amigas. Rosa Filho pergunta por que elas fariam isso e se as garotas queriam vender a virgindade dela. Mariana afirma que há organizações criminosas que intermedeiam a prática.

Depois o criminalista questiona por que ela não apresenta as provas que diz ter, como o vestido que usou naquela noite. A influencer começa a chorar e balbuciar. Porém, o advogado logo a interrompe: “Isso não é explicação. Não adianta vir com esse choro dissimulado, falso, e essas lágrimas de crocodilo”.

O juiz sugere que Mariana Ferrer faça uma pausa para se recompor. E pede a ela e a Rosa Filho que mantenham um “nível bom” na audiência, além de que a interrogada seja objetiva em suas respostas.

Mais adiante, a influencer afirma que há uma máfia que vende a virgindade de mulheres e declara que Aranha integra o grupo. O advogado pergunta onde estão as provas da existência dessa máfia. Ela destaca que o Café de La Musique respondeu a processos por organização criminosa. “Inclusive, o doutor era advogado deles, né?”, questiona.

O Sul